Fruto de uma Iniciativa Legislativa de Cidadãos, independente de qualquer partido político e amplamente divulgada na internet, https://ilcao.com/, decorre ainda a recolha de assinaturas contra o novo Acordo Ortográfico (1990), sendo necessário reunir 35.000. Um número, a nosso ver, exorbitante e que reflecte a pretensa bondade democrática do Poder, ao oferecer aos cidadãos a possibilidade de se insurgirem e de se manifestarem criticamente contra uma dada situação. Um número que, afinal, subentende um convite à desistência, mas que põe à prova a nossa força de vontade. Com efeito, ainda que possa vir a ser alterada, esta lei acaba por constituir um desafio à nossa capacidade de intervir e de resistir, demonstrando que as dificuldades não assustam quando estamos convictos das causas que abraçamos. O que não é aceitável é que nos resignemos e nos demitamos das nossas convicções, abandonando a causa, lavando as mãos como Pilatos. Esta luta não pode perder o seu sentido, logo, teremos de continuar e conseguir as 35.000 assinaturas que permitirão que o tema seja de novo discutido pelos novos intervenientes, na Assembleia da República.

É interessante constatar, e sirvo-me do texto do jornalista Nuno Pacheco, «A ortografia não vai a votos», publicado no jornal Público de 30.05.2011, que os partidos políticos que na Assembleia da República aderiram sem reservas ao AO, e votaram a sua implementação, redigem em português «incorrecto» os seus programas, visando as próximas eleições de 5 de Junho. É obviamente irónico o adjectivo «incorrecto», e usei-o por me lembrar que em acções de formação, que pululam por empresas, escolas e centros, os participantes são convidados a aprender a escrever «o português correcto», ou seja, o que decorre do novo AO. E ainda que nessas acções, algumas pessoas argumentem, por exemplo, que sempre pronunciaram o c de «espectador», desejando mantê-lo, ficam a saber que isso é uma ilusão porque a palavra deverá ser «espetador» e, em caso de ambiguidade semântica, bastará o contexto para a decifração do sentido. Argumento também utilizado em relação à confusão que poderá advir do facto da 3ª pessoa do singular do verbo «parar», no Presente do Indicativo, perder o acento, ficando igual à preposição «para».
Continue reading