E a saúde, como vai? Alguma “contratura”? Tem “expetoração”?

DUPLA GRAFIA

con·trac·tu·ra |àt| ou |àct|
substantivo feminino
1. Acto ou efeito de contrair.
2. Estreitamento na parte superior de uma coluna.
3. [Medicina] Contracção duradoura dos músculos, acompanhada de rigidez.

• Dupla grafia pelo Acordo Ortográfico de 1990: contratura ou contractura.

“contratura”, in Dicionário Priberam da Língua Portuguesa [em linha], 2008-2013, http://www.priberam.pt/dlpo/contratura [consultado em 16-02-2015].

Sofia:

Qual é a sua ideia? É que aqui todos conhecemos as propostas imbecis do AO90, adoptadas entusiasticamente por todos aqueles que, pretendendo-se ‘modernos’ e ‘evoluídos’, se revelam afinal simplesmente analfabetos.

A supressão das consoantes etimológicas não articuladas, ditas “mudas”, preservadas pelo ‘Acordo de 1945’, é contrária à pronúncia-padrão do português europeu, conduzindo fatalmente a uma alteração forçada dessa mesma pronúncia, isto é, a uma ‘evolução’ da língua imposta por decreto!

Em Portugal, essas consoantes «continuaram a ser grafadas sempre que se seguem às vogais átonas ‘a’ (aberta), ‘e’ ou ‘o’ (semi-abertas), como forma de indicar a abertura dessas vogais. Por uma razão de coerência, mantêm-se tais consoantes em sílaba tónica nas palavras pertencentes à mesma família ou flexão.
Essa forma de distinguir, no português europeu, as pretónicas abertas ou semi-abertas das reduzidas, não se justifica no português do Brasil, em cuja pronúncia-padrão não há pretónicas reduzidas, tendo-se as vogais nesta posição neutralizado num ‘a’ aberto e num ‘e’ ou num ‘o’ semifechados. (…)
Finalmente, há casos em que se verifica uma oscilação em ambas as variantes do português e nos quais a ortografia brasileira (e não a portuguesa) admite grafias duplas (…)» (in “Nova Gramática do Português Contemporâneo”, Celso Cunha e Lindley Cintra)

N.B. Ortografia oficialmente adoptada, segundo:
– para Portugal o “Acordo Ortográfico de 1945”;
– para o Brasil, o “Formulário Ortográfico de 1943”, visto que não respeitou o ‘Acordo de 1945’.

Conclusão: como acabámos de ver, o tal critério da pronúncia, da oralidade – escreva-se como se fala – em que se apoia o AO90, é uma falácia, porque se há coisa em que as duas normas diferem (e são muitas) é justamente na pronúncia, em que não há ‘unificação’ possível; quanto à proliferação das grafias duplas, esta significa ‘apenas’ a negação do próprio conceito de ‘ortografia’!

Nem mais! A Maria José Abranches diz tudo: «[a] proliferação das grafias duplas (…) significa ‘apenas’ a negação do próprio conceito de ‘ortografia’!».

Por definição, “ortografia” é “escrever com correcção”.
Orto- (grego orthós, -é, -ón, direito, em linha recta, justo, exacto) elemento de composição [que] Exprime a noção de correcção ou rectidão (ex.: ortopedia).

“orto-“, in Dicionário Priberam da Língua Portuguesa [em linha], 2008-2013, http://www.priberam.pt/DLPO/orto- [consultado em 19-02-2015].

Os sapatos “ortopédicos”, por exemplo, “corrigem” a estrutura do pé.

E, a propósito de etimologia, recordo-me de “sophia”. Sabe a Sofia o que significa o nome que lhe deram? Pois é: sabedoria, conhecimento. Costuma associar-se a inteligência à capacidade de pôr em causa. Nestes casos que comenta, perdoe-me, mas não faz jus ao nome. A dupla grafia (exceptuando, talvez o “ouro/oiro”; “touro/toiro”; “louro/loiro” e afins que hão-de dissolver-se no tempo) é a negação da ortografia.

A facultatividade só baralha. Neste caso, como em todos os novos casos que criou (milhares de novas palavras!) o AO90, abandalha, estraçalha, AMORTALHA… Por amor de Deus e por amor próprio, não agite a bandeira do AO90 como se ela fosse digna. Trata-se de um pendão ou estandarte inimigo e o lugar dele é no pó e na lama que todos pisamos. E andou um país (a matriz da Língua que os arrivistas tomaram de assalto) a fazer-se durante 900 anos para isto?…