«Convergência?» [R. V., GT AO90]

GTAAAO90

Convergência?

Maria Helena da Rocha Pereira, proferiu há tempos uma frase lapidar: “O erro foi a reforma de 1911 ter sido feita sem o Brasil. O que estamos a fazer agora é um remendo; é a aproximação possível.”

Pessoalmente, teria preferido uma frase mais curta. Um ponto final em “feita” ficaria bem. Mas, ainda assim, não posso deixar de concordar.

O que é espantoso é que Maria Helena da Rocha Pereira, decana da Faculdade de Letras da Universidade de Coimbra, é, de longe, a mais eminente defensora do Acordo Ortográfico.

O que é espantoso é que, mais de cem anos depois, haja ainda quem tente reparar o grande cisma de 1911. Através da fonética.

Ora, como pode a fonética — o critério que mais separa o português do Brasil do português europeu — servir de base para uma convergência?

Convergir pela fonética é como colocar um comboio sobre carris que se afastam: só pode dar desastre.

E o desastre já começou. Este acordo, que pretende convergir, traz consigo a semente da divergência, inventando palavras que ninguém usa e que, acima de tudo, o Brasil não usa. E, como a fonética não pára, abre-se a porta a novos “acordos”, “acordos” sem fim, cada vez mais divergentes.

Este acordo não acorda nada, nem ninguém, nem sequer as Academias de Ciências de Lisboa e Brasileira de Letras, que continuam com critérios diametralmente opostos para a resolução de estrangeirismos — leiaute/layout, xampu/champô, mouse/rato. Viva a diferença!

É tempo de parar o desastre. É tempo de olharmos com bonomia para soluços históricos como o da reforma de 1911, fruto da implantação da República. A língua é o que é, deixem-na! O sobressalto de 1911 já foi absorvido, já não há “erro” para reparar. Ninguém pediu uma convergência, muito menos uma convergência com sacrifício da nossa identidade. Acima de tudo, ninguém pediu que se reparasse um erro, que já não o é, com outro erro ainda maior.

Esse erro maior, o AO90, estamos ainda a tempo de o corrigir. Seja através da Iniciativa Legislativa de Cidadãos, em curso, seja através de uma Iniciativa Legislativa dos próprios deputados que, em 2008, sancionaram esse erro.


Rui Valente

[Documento publicado na página de “Contributos” do Grupo de Trabalho parlamentar sobre o “acordo ortográfico”.]

Print Friendly, PDF & Email
Share

Link permanente para este artigo: https://ilcao.com/2013/03/05/convergencia-r-v-gt-ao90/

4 comentários

Passar directamente para o formulário dos comentários,

    • Maria Oliveira on 5 Março, 2013 at 14:26
    • Responder

    Concordo, Rui Valente, não se corrige um erro com outro: «Two wrongs dont make a right».

    Mas este material radioactivo que é o AO90 não implodirá prós quintos dos infernos, junto com os que, já habitantes do dito, o inventaram? Acabo de ouvir esse perfeito idiota que é o Professor Doutor Carlos Reis a fazer afirmações duma descontracção abrasileirada em tudo, até nos modismos, perante o grupo de Trabalho na A.R. e até tenho vergonha de pertencer à mesma raça lusitana. A criatura está abaixo de desprezível! C’a nojo causa tudo isto! Entregaram tudo o era nosso por direito a vermes e pavões! Triste tempo este em que me foi dado viver…

    • Eduardo Guerra on 5 Março, 2013 at 14:38
    • Responder

    Dou todo o meu apoio a este claríssimo texto. @ Maria Oliveira ; partilho absolutamente o seu sentimento…está na hora de ‘contar espingardas’ !

    • Jorge Teixeira on 5 Março, 2013 at 19:05
    • Responder

    @Maria Oliveira não deixa de ser curioso aparecer a usar modismos brasileiros. Com o Rui Tavares também se passa o mesmo.

    • Hugo X. Paiva on 5 Março, 2013 at 22:40
    • Responder

    O sr. Teixeira pode explicar melhor o que diz de Maria Oliveira?

Deixe uma resposta

Your email address will not be published.